摘要:
三國演義》對曹操的描述、刻劃，就像現在特定立場的媒體，對不同立場的政治人物所採取的報導取向一樣，貶多於褒。受《三國演義》的影響，後世對曹操誤解多於認知，不知不覺地，曹操就被臉譜化了。
會對曹操有興趣是因為看過三國演義跟光榮的三國志系列
發現裡面最人性以及有血有累的領導人莫過於曹操了
在三國演義中 他的表情也最為豐富:
曹大怒 曹大笑 曹大怒 曹佯笑 曹佯怒 曹佯喜...等等
比起主角 矯情做作的劉備以及近似妖道而被神格化的諸葛亮
曹操更像個人 有憤怒有老馬有懺悔的時候
印象中在書中有真心懺悔的也不過曹操與孫權兩者
前面兩個人嘛.....要嘛演戲摔子 要嘛大玩虛張聲勢砍自己人
但這套書我覺得好看的在於前四本
把曹操發起的經過以及年少輕狂的部分寫的很好
但在書中仍有明顯不符史實的地方
千古呂伯奢一家 = =
典韋在渭水之戰居然沒死....
曹操挑掉蹋頓...
郭嘉一直到赤壁之戰才爆....
曹操武力從7X暴增到8~90之流 = =
----
後面幾集沒啥內容
第八集更是曹彰個人秀~
也只能怪曹操晚年時都呆在家裡沒啥好寫的XD
恩...要看就看前四本吧
後面沒沒啥精采的
感覺市面上其他有關曹操生平的傳記小說都有虎頭蛇尾之嫌...
某套好像還有紅姑這一號人物... = =
鄭問則是怪怪的..... 像武俠小說
三國演義》對曹操的描述、刻劃，就像現在特定立場的媒體，對不同立場的政治人物所採取的報導取向一樣，貶多於褒。受《三國演義》的影響，後世對曹操誤解多於認知，不知不覺地，曹操就被臉譜化了。
真實的曹操，並非如此。與曹操同時的諸葛亮，對曹操的智慧、兵法都給予積極、正面的評價；現代大思想家胡適指出：曹操是有風骨、有魄力、有擔當，足以代表中華民族的人格的典範人物之一。
《曹操大傳》描寫最動人心弦的三國故事--曹操與關羽的情義、與劉備的恩怨、與蔡文姬的情緣、與荀彧的心結、與宦官權貴的鬥法、與皇帝的糾纏、與兒子們的親疏愛憎……非當豐富的故事，非常寫實的描繪，與《三國演義》中，奸雄形象的曹操截然不同，是有血有肉，率真篤實的曹操......
會對曹操有興趣是因為看過三國演義跟光榮的三國志系列
發現裡面最人性以及有血有累的領導人莫過於曹操了
在三國演義中 他的表情也最為豐富:
曹大怒 曹大笑 曹大怒 曹佯笑 曹佯怒 曹佯喜...等等
比起主角 矯情做作的劉備以及近似妖道而被神格化的諸葛亮
曹操更像個人 有憤怒有老馬有懺悔的時候
印象中在書中有真心懺悔的也不過曹操與孫權兩者
前面兩個人嘛.....要嘛演戲摔子 要嘛大玩虛張聲勢砍自己人
但這套書我覺得好看的在於前四本
把曹操發起的經過以及年少輕狂的部分寫的很好
但在書中仍有明顯不符史實的地方
千古呂伯奢一家 = =
典韋在渭水之戰居然沒死....
曹操挑掉蹋頓...
郭嘉一直到赤壁之戰才爆....
曹操武力從7X暴增到8~90之流 = =
----
後面幾集沒啥內容
第八集更是曹彰個人秀~
也只能怪曹操晚年時都呆在家裡沒啥好寫的XD
恩...要看就看前四本吧
後面沒沒啥精采的
感覺市面上其他有關曹操生平的傳記小說都有虎頭蛇尾之嫌...
某套好像還有紅姑這一號人物... = =
鄭問則是怪怪的..... 像武俠小說
文章標籤
全站熱搜
